Русский лад

Русский Лад - Всероссийское Созидательное Движение
Мониторинг социологических исследований прорежимных служб: Политические настроения и ценности Печать
14.10.2013 г.
По данным опроса ФОМ более половины россиян (59%) видят в коммунизме больше положительных, чем отрицательных сторон (http://fom.ru/obshchestvo/11120, телефонный опрос проведен 1 сентября 2013 года, опрошено 1000 человек).

При этом положительно отзываются о коммунистических идеях во всех возрастных группах, хотя положительные оценки закономерно возрастают с возрастом опрошенных. Так, среди 18-30-летних доля тех, кто видит в коммунизме больше хорошего, чем плохого составляет 47%, а среди респондентов 31–45 лет их доля возрастает на 10% и достигает 57%. Главным образом, отрицательные черты в коммунизме выделяют 18% опрошенных, среди молодежи доля таких достигает четверти.
Табл.1
На ваш взгляд, в целом в коммунизме больше положительных или отрицательных сторон?
Население в целом 18–30 лет 31–45 лет 56–60 лет Старше 60 лет
Больше положительных 59 47 57 65 69
Больше отрицательных 18 25 17 14 15
Затрудняюсь ответить 23 28 26 21 16
При этом у 14% россиян слово коммунизм вызывает положительные ассоциации, 12% испытывают ностальгию при упоминании этого слова, 11% ассоциируют с коммунизмом хорошее качество жизни. 11% россиян связывают коммунизм с чем-то старым, ушедшим в историю, 8% вспоминают советский строй и коммунистическую партию.
При этом лишь 7% россиян относятся коммунизму негативно, а для 5% — это «несбывшиеся надежды».
Практически четверть опрошенных представляет коммунизм в виде справедливого общества, в котором все делается для народа. Для остальных коммунизм — это, в первую очередь, общественных строй (9%), хорошая и стабильная жизнь (6%). 5% считают коммунизм утопией, 3% олицетворяют коммунизм в виде советского строя.
Среди положительный качеств коммунистического строя опрошенные, прежде всего, выделяют социальные гарантии, стабильность, заботу о людях (33%), справедливость и равенство в обществе (14%), порядок, соблюдение законов (9%), гарантированное трудоустройство, дружба и взаимопомощь (по 7%).
Главными же отрицательными моментами являются ограничение прав и свобод граждан (9%), дефицит и подавление индивидуальности (по 7%), злоупотребление властью (6%), репрессии (5%).
Большинство опрошенных хотели бы, чтобы российское общество было устроено в соответствии с коммунистическими идеями (43%), хотя на этот счет нет однозначного мнения: 38% выступают против коммунистического строя в современной России, еще 19% не смогли определиться. Большинство выступающих против — молодежь, среди этой группы 46% опрошенных против создания в стране коммунистического общества, «за» высказывается каждый третий.
Табл.2
Вы бы хотели или не хотели, чтобы российское общество было устроено в соответствии с идеями коммунизма?
Население в целом 18–30 лет 31–45 лет 56–60 лет Старше 60 лет
Хотел(-а) бы 43 33 42 46 54
Не хотел(-а) бы 38 46 40 37 28
Затрудняюсь ответить 19 22 18 17 18
Также у россиян нет единого мнения о том, соответствовало ли общественное устройство в СССР идеям коммунизма. Так, 44% видят эти соответствия, 39% считают, что в Советском Союзе не было коммунизма в полном смысле этого слова. При этом, главным образом, склонны считать, что в Советском Союзе существовало общество, соответствующее коммунистическим идеям, жители молодого и среднего возрастов, при том что относительное большинство (48%) граждан 46–60 лет придерживаются противоположной точки зрения.
Согласно опросу Левада-Центра (http://www.levada.ru/07-10-2013/doverie-institutam-vlasti, опрос проведен 20—24 сентября 2013 года, опрошен 1601 человек в 130 населенных пунктах в 45 регионах страны, статистическая погрешность не превышает 3,4%) больше всего, по мнению россиян, доверия заслуживает президент, что вполне закономерно, так как в глазах большинства он выступает своеобразным гарантом стабильности и целостности страны. Причем сама личность президента даже менее важна, так как важен скорее сам образ «царя», «большого человека», некоей ключевой фигуры, которая берет на себя функции управления. В первую тройку по степени народного доверия входят также церковь и армия.
Настороженно относятся россияне к правительству, региональным и местным властям, органам госбезопасности — большинство опрошенных считает, что им не вполне можно доверять, либо этого делать и вовсе не стоит.
Меньше же всего доверия у россиян к таким важным гражданским институтам, необходимым для нормального функционирования и развития общества, как парламент, суд, полиция, политические партии, профсоюзы.
Табл.3
В какой мере, на Ваш взгляд, заслуживает/ют доверие.?
Вполне заслуживает Не вполне заслуживает Совсем не заслуживает
2001 2009 2013 2001 2009 2013 2001 2009 2013
Президент России 52 63 55 31 25 30 7 6 12
Церковь, религиозные организации 41 48 48 21 21 25 12 10 10
Армия 33 37 43 31 33 34 18 16 13
Органы госбезопасности 22 31 36 32 33 32 19 13 14
Областные (краевые, республиканские) органы власти 21 21 32 36 39 40 27 24 21
Правительство России 21 34 30 41 38 39 22 14 25
Местные (городские, районные) органы власти 20 19 27 36 38 42 31 31 26
Прокуратура 11 21 26 32 37 41 30 21 18
Госдума РФ 10 21 25 41 42 44 35 21 26
Печать, радио, телевидение 28 28 24 43 49 50 18 16 19
Совет Федерации 12 22 24 36 35 39 21 16 22
Суд 13 21 21 34 38 44 26 25 22
Полиция (милиция) 12 17 18 36 41 46 38 31 27
Профсоюзы 14 16 18 25 26 34 31 29 26
Политические партии 7 7 12 28 38 46 36 36 33
ВЦИОМ представляет данные о том, каким россияне видят Владимира Путина сегодня, по сравнению с прежними временами и какие изменения отмечают в жизни страны (http://wciom.ru/index.php?id=459&uid=114532, опрос проведен 23—24 февраля 2013 года, опрошено 1600 человек в 130 населенных пунктах в 42 регионах России, статистическая погрешность не превышает 3,4%).
По мнению россиян, в последнее время Путин стал дальновиднее и мудрее (65%), более волевым и целеустремленным (64%), выглядит более бодрым и энергичным (63%), Кроме того, опрошенные отмечают, что он вызывает больший интерес к себе и своим действиям (57%), чем прежде. По наблюдениям респондентов, президент сегодня больше делает для страны и народа в целом (59%), вызывает больше симпатии (54%) и доверия (50%) и стал ближе к простому населению (50%). В то же время, респонденты отмечают, что глава государства сегодня более жесткий и авторитарный, чем прежде (58%).Положительные изменения россияне фиксируют в имидже президента на международной арене: 67% опрошенных отмечают, что в последнее время Путин стал иметь больше веса в мировой политике. Если говорить о главе государства и его окружении, то, по мнению большинства россиян, в последнее время президент Путин стал более требовательным к себе и своему окружению в вопросах нравственности, честности и законопослушности (65%). При этом, 44% россиян считают, что президент больше, чем прежде, может рассчитывать на поддержку своего окружения, но 45% опрошенных полагают, что сегодня Путин меньше доверяет своему окружению.
Вспоминая, какие чувства они испытывали, видя Путина таким, каким он был раньше, россияне чаще всего указывают, что надеялись на него (56%). В числе наиболее распространенных эмоций — уверенность (33%), гордость (21%), спокойствие (19%). Размышляя над тем, какие эмоции испытывают, наблюдая за президентом сегодня, респонденты также отмечают, что надеются на него (32%), чувствуют уверенность (27%), спокойствие (19%) и гордость (16%), но также упоминают о безразличии (21%) и тревоге (17%).
По мнению россиян, во времена прежнего Путина Россия была нестабильной (18%), бедной (10%), но в то же время возрождающейся (10%). Сегодня же, с точки зрения опрошенных, страна представляет из себя крепкую, сильную державу (16%), меняющуюся в лучшую сторону (10%). При этом, одни считают, что Россия при нынешнем Путине является стабильной, другие придерживаются противоположного мнения (по 10%).
Табл.4
При сегодняшнем Путине Россия стала…
Сильной, крепкой державой 16
Стабильной 10
Восстанавливаться, меняться в лучшую сторону 10
Нестабильным, слабым государством 10
Коррумпированной 5
Демонстрировать снижение уровня жизни 5
Демонстрировать рост уровня жизни 3
Выходить из кризиса, демонстрировать экономический рост 2
Страной с резким расслоением между богатыми и бедными 1
Более успешно бороться с коррупцией 1
Демократичным государством 1
Жить за счет нефти и газа, нет развития своего производства 1
Ничего не изменилось 5
Другое 1
Затрудняюсь ответить 35
Данные опроса, проведенного Левада-Центром (http://www.levada.ru/09-10-2013/otsenka-deyatelnosti-vputina-i-d-medvedeva, опрос проведен 20—24 сентября 2013 года, опрошен 1601 человек в 130 населенных пунктах в 45 регионах страны, статистическая погрешность не превышает 3,4%), также показывают небольшой рост рейтинга В.Путина. По сравнению с серединой лета в среднем россияне оценивают деятельность президента на 6,1 балла, тогда как в июле ему давали 5,8 балла.
Возросла и оценка деятельности В.Медведева, достигнув практически 5 баллов (против 4,83 в июле).
Более позитивное восприятие деятельности первых лиц государства произошло на фоне улучшения оценки ситуации в стране и в собственной жизни (опрос ВЦИОМ, http://wciom.ru/index.php?id=459&uid=114547, опрос проведен 21—22 сентября 2013 года, опрошено 1600 человек в 138 населенных пунктах в 46 регионах России, статистическая погрешность не превышает 3,4%). Так, осенью индексы, фиксирующие оценку ситуации в масштабах страны, региона и города продолжили положительную динамику. Укрепили свои позиции и показатели, отражающие восприятие ситуации в своей жизни и жизни окружения. В частности, индекс оценки ситуации в стране в сентябре составил 38 пунктов (для сравнения, в июне — 35). Год назад этот показатель находился на куда более низкой отметке — 28 пунктов. позитивную динамику демонстрирует индекс оценки ситуации в региональном масштабе (с 33 до 39 пунктов). В сентябре же прошлого года он составлял 34 пункта.
Наиболее заметный рост — у индекса оценки ситуации на местном уровне (в городе/селе): с июня он увеличил свое значение с 31 до 38 пунктов. А осенью прошлого года показатель составлял 29 пунктов.
Что касается индексов, фиксирующих ситуацию в личной жизни респондентов и жизни их окружения, то они также укрепили свои позиции, пусть и не столь заметно: индекс оценки ситуации в жизни окружения вырос с 67 до 70 пунктов, в своей жизни — с 66 до 68. По сравнению с показателями осени прошлого года, индексы выросли незначительно (в сентябре 2012 года — 67 и 68 соответственно).
Безопасность
Без широкого обсуждения уголовного дела в СМИ, без внимания к произошедшему федеральных телеканалов память об убийстве журналистки «Новой газеты» А.Политковской стирается из сознания россиян (опрос Левада-Центра,http://www.levada.ru/07-10-2013/rossiyane-ob-ubiistve-anny-politkovskoi-0, опрос проведен 20—24 сентября 2013 года, опрошен 1601 человек в 130 населенных пунктах в 45 регионах страны, статистическая погрешность не превышает 3,4%). Так, в сентябре 2013 года о произошедшем ничего не слышали 69% россиян, тогда как в октябре 2006 (когда А.Политковская была убита) таких было всего лишь 14%. На фоне страны выделяется только Москва, здесь об убийстве помнят 56% и 27% затрудняются с ответом.
Большинство россиян затрудняется ответить на вопрос, кто был заказчиком убийства Анны Политковской (47%), среди конкретных ответов чаще звучит, что это были оппозиционные силы, заинтересованные в дестабилизации обстановки в России (15%), и окружение Рамзана Кадырова (15%). 6% россиян, считает, что это были российские спецслужбы. При этом по прошествии 7 лет граждане стали чаще винить в этом преступлении националистов (8% против 4% в 2006 году) и зарубежные силы, заинтересованные в подрыве авторитета России (7% против 4% соответственно), на фоне чего уменьшилось и число сторонников поиска организаторов среди оппозиционных сил (с 19% до 15%).
Табл.5
Как Вы думаете, кто «заказал» убийство Анны Политковской? (в процентах от числа знающих об убийстве)
Октябрь 2006 Сентябрь 2013
оппозиционные силы, заинтересованные в дестабилизации обстановки в России 19 15
окружение Рамзана Кадырова 12 12
русские националисты 4 8
зарубежные силы, заинтересованные в подрыве авторитета России 4 7
российские спецслужбы 6 6
это убийство совершено по личным или бытовым мотивам 6 5
затрудняюсь ответить 49 47
Верят в то, что убийство Анны Политковской будет раскрыто, 16% (в 2006 — 7%), не верят 62% (в 2006 — 59%). При этом количество «оптимистов» выросло прежде всего за счет молодых людей, которых вряд ли можно назвать сильно компетентными в этом вопросе.
Табл.6
Как Вы считаете, будут ли найдены заказчики убийства Анны Политковской?
Декабрь 2006 Ноябрь 2007 Сентябрь 2011 Сентябрь2013
определенно да 1 3 3 2
скорее да 8 12 9 14
скорее нет 30 27 34 39
определенно нет 29 23 23 23
затрудняюсь ответить 32 35 32 21
Интеллектуальная собственность
По данным опроса ВЦИОМ (http://wciom.ru/index.php?id=459&uid=114548, опрос проведен 17—18 августа 2013 года, опрошено 1600 человек в 130 населенных пунктах в 42 регионах России, статистическая погрешность не превышает 3,4%) половина россиян считает, что фильмы, музыка, книги, после того, как увидели свет, становятся достоянием общественности и их авторы уже не вправе запрещать людям обмениваться ими бесплатно (52%). Особенно склонны поддерживать данную позицию те, кто регулярно пользуется Интернетом (59–60%), молодежь (62%). Чем выше уровень образования респондентов, тем чаще они придерживаются этой точки зрения (с 33% среди малообразованных до 54% среди высокообразованных). Треть опрошенных (35%), в свою очередь, склонны считать, что авторы интеллектуальных продуктов должны быть надежно защищены законом от нелегального (без их согласия) распространения их произведений. Чаще сторонниками такого мнения являются малообразованные респонденты (42%).
Еще более определенная точка зрения у россиян — в вопросе о том, являются ли фильмы, книги, музыка обычным товаром, наряду с другими или нет: по мнению 69%, нельзя лишать людей возможности бесплатно скачивать и просматривать (прослушивать) их копии, так как их уровень жизни не настолько высок. Так считают, прежде всего, пользователи Интернета (73–74%) и молодежь (79%). В свою очередь, каждый пятый опрошенный (19%) склонен считать интеллектуальные продукты таким же товаром, как и остальные, и поэтому их авторы должны получать от потребителей деньги за получение или скачивание каждой копии их произведения.
Табл.7
С каким из следующих мнений Вы в большей степени согласны?
Все опрошенные
Фильмы, музыка, книги — это такие же товары как и, например, одежда, их авторы должны получать от потребителей деньги за получение или скачивание каждой копии их произведения 19
В нашей стране не настолько высок уровень жизни и доходы населения, чтобы лишить людей возможности бесплатно просматривать и скачивать фильмы, музыку, книги 69
Затрудняюсь ответить 12
Исполнитель исследования — Н. В. Фокина, консультант ЦК КПРФ
Координатор проекта — А. Н. Васильцова, зам.зав. Отделом ЦК КПРФ
Отв.за выпуск — С. П. Обухов, секретарь ЦК КПРФ

 
« Пред.   След. »

Рейтинги

Статистика