Русский лад

Русский Лад - Всероссийское Созидательное Движение
Кончина "Газпрома" может свергнуть Путина Печать
30.07.2013 г.
"Ни одной крупной компанией в мире не управляют столь впечатляюще плохо, как российским ОАО "Газпром", - так начинается статья экономиста Андерса Аслунда, опубликованная Bloomberg. По мнению автора, за последние 10 лет менеджмент "Газпрома" "совершил все мыслимые ошибки".

Однако президент Путин отрицает сам факт кризиса в «Газпроме» и неуклонно поддерживает Алексея Миллера, председателя правления компании. «Положение „Газпрома“ — вопрос серьезный не только потому, что по капитализации это крупнейшая в России компания, но потому, что Путин — ее истинный председатель. Куда идет „Газпром“, туда идут и Россия, и путинское правительство», — утверждает автор.
Капитализация «Газпрома» упала с 369 млрд долларов (в мае 2008 года) до 83 млрд и продолжает снижаться. Коэффициент цена акций/прибыль упал до «фатально низкой отметки», по мнению автора: 2,4. «Компания не вызывает доверия у акционеров», — пишет Аслунд.
В чем причины плохого управления в «Газпроме»? «Крайняя инертность; нежелание впитывать новую информацию; коррупция и нелепая надменность», — пишет автор. Если «Газпром» считает, что потребители ведут себя неуместно, он прекращает поставки. В результате потребители стараются снизить зависимость от «Газпрома».
За последнее десятилетие «Газпром» упустил три крупные революции в газовой индустрии, считает автор: «экспансию сланцевого газа в США, глобальный бум СПГ и рост спроса в Китае».
«Менеджмент „Газпрома“ также не понял важности ЕС», — пишет автор, напоминая о расследовании Еврокомиссии, чреватом крупным штрафом. Скорее всего, привязку цен на газ к ценам на нефть — принцип ценообразования в «Газпроме» — признают вредной для конкуренции, считает автор.
ЕС также запрещает одной компании совмещать распределение газа и собственность на газопроводы. «Кремль называет эту обычную антитрестовскую политику „конфискацией“, но в Европе „Газпром“ обязан выполнять законы ЕС и, вероятно, будет вынужден распродать свои активы», — пишет автор.
Доля «Газпрома» на европейском рынке газа упала до 34% (на 2011 год) и на российском — до 65% (2012 год). «Больше всего продажи „Газпрома“ снижаются в других бывших республиках СССР, так как в этих странах он действует особенно грубыми и политизированными методами», — полагает автор. Добыча газа «Газпромом» неуклонно снижается.
Туркмения после взрыва газопровода в 2009 году предпочла проложить другой газопровод — в Китай. Так «Газпром» утратил и доступ к дешевому центральноазиатскому газу, и доступ в Китай.
«Все это говорит о некомпетентности, но акционеров по-настоящему раздражает другое — колоссальное расточительство и коррупция в компании. Это приобретает различные формы, например, отделения активов. Самая вопиющая форма — чрезмерное расходование капитала», — говорится в статье.
Аналитики Сбербанка подсчитали, что на добычу газа «Газпрому» нужно 11 млрд долларов в год, но в 2011 году капитальные расходы подскочили до 53 млрд, а в 2012-м составили 43,2 млрд. Московские аналитики неофициально предполагают, что две трети излишних расходов объясняются коррупцией, а остальная часть — «расточительными чрезмерными инвестициями».
Но Путин вместо сокращения капитальных расходов предлагает все более дорогостоящие проекты.
В ближайшие годы вклад «Газпрома» и нефтяного сектора в госбюджет России, видимо, резко снизится, что, возможно, вынудит Кремль пересмотреть экономический курс, считает автор.
Аслунд видит в ситуации и плюсы: «Сделавшись слишком коррумпированным, чтобы работать, „Газпром“ сам себя погубил. Ему больше не удастся господствовать в политической жизни России, и страна отчасти перестанет быть нефтяным государством».
Андерс Аслунд
Bloomberg
InoPressa 29 июля 2013 года

 
« Пред.   След. »

Рейтинги

Статистика