Русский Лад - Всероссийское Созидательное Движение
Записка Президиума ЦКРК КПРФ О ходе проведения и результатах работы VII отчетно-выборной Конференции Печать
28.10.2008 г.
     Характер подготовки, ход У11 Конференции Санкт-Петербургского отделения КПРФ и её итоги требуют глубокого всестороннего осмысления, принципиальной партийной оценки и решительных действий в борьбе с нарушениями и нарушителями Устава и Программы КПРФ.
     Демонстративное не избрание Конференцией делегатом на XIII Съезд КПРФ Сокола С.М., рекомендованного Президиумом ЦК, открытое непризнание недостатков в работе горкома и его первого секретаря, отмеченных в специальных постановлениях президиумов ЦК и ЦКРК КПРФ, а также избрание путем нарушения партийных норм нового состава горкома явно непропорционального, ущемляющего интересы более чем сорока процентов коммунистов городского отделения, - это заявка на исключительность Санкт-Петербургского отделения в КПРФ и на право действовать вне рамок Устава и Программы КПРФ. Это опасная болезнь, которая при заражении других структурных подразделений КПРФ может разрушить партию. Методы лечения этой болезни должны быть адекватны её опасности. 
 
К истории вопроса

     В ходе подготовки данной Конференции в ЦК и ЦКРК поступали многочисленные жалобы от коммунистов и сторонников КПРФ на стиль и методы работы бюро горкома, КРК регионального отделения и фракции КПРФ в Законодательном Собрании города Санкт-Петербурга. В июле 2008 года Президиум ЦК КПРФ рассмотрел итоги работы совместной комиссии ЦК и ЦКРК КПРФ в Санкт-Петербургском городском отделении партии и принял специальное постановление. В нём было рекомендовано первому секретарю горкома Федорову В.И. «в целях укрепления единства партийного отделения обратить особое внимание на стиль руководства и решать любые проблемы, стоящие перед ним, в соответствии с требованием Устава КПРФ по безусловному соблюдению принципа демократического централизма, дисциплины, критики, самокритики и партийного товарищества». Предложение члена Президиума ЦК Сокола С.М. о вынесении Федорову В.И. партийного взыскания в виде предупреждения за нарушение норм партийной жизни и программных установок партии на голосование поставлено не было со ссылкой на то, что товарищеское обсуждение на заседании этого центрального органа партии будет Федоровым воспринято правильно и недостатки будут устранены. Однако этого, к сожалению, не произошло. Скорее наоборот. Федоров В.И. и его сторонники расценили не вынесение взыскания, как своеобразное поощрение их деятельности и неправоты уставных требований Сокола С.М. 

О нарушениях партийных норм в ходе подготовки и
 проведения Конференции 

     В ходе подготовки к Конференции Федоровым В.И. продолжали нарушаться определенные Программой КПРФ основные принципы деятельности партии: добровольность, равноправие, самоуправление, законность и гласность. В нарушение пункта 6.7. Устава КПРФ бюро горкома под руководством Федорова В.И. вместо организации выполнения решений ЦК и ЦКРК проводило работу по формированию у коммунистов мнения о неправильности данных решений и не доводило до их сведения всю полноту информации о выводах центральных органов по поводу работы горкома. Постановление Президиума ЦК и справка комиссии ЦК и ЦКРК не были розданы членам горкома КПРФ для глубокого осмысления их сути, а были только зачитаны членам горкома на Пленуме и то с оценочными комментариями кандидата в члены ЦК Молодцовой М.С. 

     В неравноправное положение были поставлены районные комитеты. Нелояльные к Федорову В.И. лишались права на самоуправление. В частности – Центральный райком незаконно лишили его уставного права окончательного решения о приёме и выдаче партийных билетов новым членам. А вот райком, где на учете стоит Федоров В.И., таких ущемлений не испытывал. Специально созданная решением бюро горкома, вопреки Уставу КПРФ, комиссия, не ставя в известность райкомы партии, приглашала принятых ими новых членов, ставила под сомнение добровольность и правомочность их вступления, задерживала выдачу партийных документов от двух месяцев до года. На момент проведения Конференции не получили партийные билеты более двадцати человек. Постановление Президиума ЦКРК от 26 июня 2008 года «О нарушениях Устава КПРФ в Санкт-Петербургском городском отделении при оформлении и постановке на учет принятых в партию коммунистов» бюро горкома не было своевременно выполнено. Также не был выполнен соответствующий пункт в Постановлении Президиума ЦК КПРФ. Делалось это, по мнению членов комиссии ЦКРК, чтобы не допустить увеличения представительства делегатов от нелояльных Федорову В.И. районных отделений на отчетно-выборной конференции. Как метко заметил секретарь Фрунзенского райкома Дегтярев В.И., выступивший на конференции, демократический централизм был превращен в бюрократический централизм с активным преследованием за критику.  

     В результате вместо укрепления единства городского партийного отделения, в нем обострилось противостояние. На Конференции оно проявилось. С одной стороны - делегаты поддерживающие позицию Федорова В.И.. Они представляли райкомы, объединяющие 58 процентов коммунистов отделения. С другой стороны - делегаты от семи райкомов, объединяющих 42% коммунистов. Это немалое меньшинство. 

     Группа Федорова В.И. поставила цель – завоевать всю полноту власти в Санкт-Петербургском партийном отделении и вытеснить на обочину партийной жизни своих оппонентов. К захвату власти Федоров В.И. и его сторонники шли, переступая через уставные и моральные нормы, отвергая предупреждения не только рядовых коммунистов, но и президиумов ЦК и ЦКРК КПРФ. В Конференции из 137 делегатов приняли участие 127. Две трети из них по всем вопросам поддерживали Федорова В.И.. Одна треть, около сорока делегатов, стоящих на принципах Программы КПРФ, тоже голосовали сплоченно. 

     В ходе проведения Конференции при формировании её рабочих органов со стороны секретарей горкома Федорова В.И. и Дмитриева В.Я. был проявлен жесткий бюрократический централизм. Даже минимальной демократичности не было. Мнение меньшинства решительно отвергалось. При выдвижении кандидатур в счетную комиссию не позволили ввести в список для голосования фамилию делегата от Центрального района, сославшись на то, что уже все документы для голосования подготовлены. Это изначально породило недоверие у трети делегатов к результатам подсчета голосов и ожесточило противостояние. При избрании редакционной комиссии была отвергнута кандидатура, предложенная делегацией Центрального и других районов, представляющих интересы примерно сорока процентов коммунистов городского отделения. Это не позволило выполнить пункт 1.2. Устава КПРФ в части «гарантированного права меньшинства на изложение своих взглядов и учета этих взглядов при выработке решений".

     Горкомом КПРФ было нарушено право делегатов, предусмотренное пунктом 2.3. Устава КПРФ, на получение достоверной информации о деятельности КПРФ, её структурных подразделений, выборных органов и оценки их работы. В отчетном докладе горкома не было упомянуто о факте рассмотрения работы горкома Президиумом ЦК КПРФ и о выявленных недостатках. Зато было заявлено «о тяжелом впечатлении от той критики, которую используют некоторые коммунисты, посылающие письма-жалобы в вышестоящие органы партии с подтасовкой фактов, а то и с откровенной клеветой в адрес руководителей организации». Однако конкретных фактов клеветы приведено не было. 

     В заключительном слове Федоров В.И. практически отверг все критические замечания, высказанные ранее ЦК и ЦКРК КПРФ. В постановление Конференции по отчетному докладу не был включен предложенный группой делегатов пункт о признании политической ошибкой голосования за бюджет фракцией КПРФ в Законодательном Собрании Санкт-Петербурга. Это было демонстративно отвергнуто большинством делегатов, несмотря на то, что Зюганов Г.А. на Пленуме ЦК однозначно дал отрицательную оценку таким явлениям. 

     По Уставу Конференция вправе выражать свое отношение к решению любого партийного органа, но она не имеет права противоречить Программе КПРФ и тем самым поощрять фракционную деятельность. 

     Следует особо отметить, что Конференция была прервана на четыре дня.
27 сентября смогли провести только голосование, а оглашение результатов подсчета голосов перенесено на 1 октября. Этого можно было избежать. Создалось впечатление, что момент голосования специально затягивался до 23.30, чтобы не успеть провести подсчет голосов в день Конференции. Конференцию было бы целесообразным начать в 10 часов, а не в 11. Перерывы делались очень продолжительные - до 30 минут. От выдвижения кандидатур в списки для тайного голосования в период прений по докладам, для ускорения работы, Федоров В.И. отказался. Когда делегаты поставили вопрос о прекращении прений, Федоров В.И. настоял на их продолжении, мотивируя это тем, что не все райкомы выступили. Однако предоставил слово Борзенко С.Б., а представителю Невского райкома, нелояльного к нему, так и не дал выступить. У коммунистов создалось впечатление, что Борзенко С.Б. специально дали выступить после Белова Ю.П., чтобы дать идеологический бой последнему. В итоге Конференция затянулась и была прервана.

     Итоги голосования были объявлены 1 октября. На второй этап Конференции прибыли 112 делегатов из 137-ми. 

     По итогам голосования в состав горкома КПРФ прошли 66 человек из 67-ми. Не прошел один – Сокол С.М. За него было отдано 49 голосов, против него – 61. За Федорова проголосовало 76, против 34. 

     По итогам голосования в состав кандидатов в члены горкома прошло 10 человек из 11. Не прошла - внештатный корреспондент газеты «Правда», второй секретарь Приморского райкома КПРФ активно критиковавшая ранее стиль работы бюро, Яковенко О.В.. За неё проголосовало - 46, против – 64. Примечательно, что перед началом Конференции Федоров В.И. вручил партийные билеты отцу и матери Яковенко О.В.. 

     Избран состав контрольно-ревизионной комиссии в количестве 12 человек. 

     По итогам голосования за делегатов на Х111 Съезд КПРФ из пяти кандидатур прошли четыре. В том числе: Бортко В.В., Гатчин Ю.А., Комолова И.И., Федоров В.И.. Результат Федорова В.И.: «за» - 72, «против» - 38. 

     Характерно, что не прошел Сокол С.М., рекомендованный для избрания делегатом Президиумом ЦК. При выдвижении кандидатур Федоров В.И. зачитал делегатам письмо Секретаря ЦК КПРФ Рашкина В.Ф. с обращением к Конференции избрать Сокола С.М. на Х111 Съезд по квоте ЦК. Ответ Конференции следующий: «за» - 48 голосов, «против» - 62. Таким образом, большинство делегатов конференции продемонстрировало полное неуважение к рекомендациям Президиума ЦК КПРФ. Большинством голосов Конференция решила пятую кандидатуру не выдвигать.

     Необходимо отметить, что против утверждения данных протоколов счетной комиссии проголосовал 41 делегат. 

     В завершение Конференция рекомендовала для избрания в центральные выборные органы следующие кандидатуры: в ЦК – Федоров В.И., Гатчин Ю.А.; кандидатом в члены ЦК – Дмитриев В.Я.; в ЦКРК – Дорофеев О.В.. Результат голосования по данному предложению: за -72, против -42, воздержался -1.

     Федоров В.И. предложил поддержать выдвижение в ЦК КПРФ: Зюганова Г.А, Мельникова И.И., Куликова О.А., Кашина Б.С., Фролова А.К.

     В конце Конференции было оглашено Заявление делегатов от Василеостровской, Курортной, Московской, Невской, Приморской, Фрунзенской, Центральной районных организаций. Они ставят под сомнение достоверность итогов тайного голосования, т.к. их представителя в счетную комиссию не включили. Они обращают внимание на тот факт, что бюллетени получили 127 делегатов, а в урне для голосования оказалось только 110. Психологически неправдоподобно, что люди, стоявшие в полночь в очереди за бюллетенями и поставившие за них 16 подписей, не опустили их в урну, а отстояли для того, чтобы забрать их с собой. Отмечают, что за Федорова В.И. при внесении его в список для тайного голосования проголосовали 66 делегатов, а против 44. Поэтому прибавка десяти голосов за Федорова В.И. при тайном голосовании и уменьшение на столько же голосов против вызвало сомнение в достоверности подсчета голосов.

     На состоявшемся после закрытия Конференции заседании КРК регионального отделения председателем избран Дорофеев Олег Владимирович. На организационном пленуме горкома КПРФ первым секретарем горкома был избран Федоров Владимир Игоревич. Он предложил избрать в бюро 11 человек. Все - из своей группы поддержки: Дмитриев В.Я., Баринова Г.И., Борзенко С.Б., Гатчин Ю.А., Гольцмер О.К., Комолова И.И., Малков С.А., Назаренко К.Б., Осипов А.Н., Пеший О.И.. Характерно, что от семи райкомов, объединяющих в своем составе 42 процента коммунистов в бюро не вошел никто. А в новом составе горкома из 66 членов по их предложениям избраны только 10 человек из 20-ти выдвинутых. Вопиющая непропорциональность и неравноправие. Цель достигнута – захват всей полноты власти путем нарушения партийных норм осуществлен.

Осмысление итогов Конференции 
 
     VII Конференция Санкт-Петербургского городского отделения КПРФ это знаковое явление для партии. Если оно станет «примером для подражания», то КПРФ ждут большие перемены. Центральным органам партии целесообразно не откладывая на потом глубоко осмыслить это явление и его последствия для партии в целом. Многие из тех угроз, о которых ЦКРК предупреждала партию на Х1 Съезде КПРФ, проявились теперь на практике. 

     Петербургская Конференция показала какими разрушительными для КПРФ возможностями располагает вышедшая из-под контроля коммунистов и вышестоящих партийных органов «депутатская элита», возглавляемая первым секретарем горкома. Она способна в короткий срок использовать появившиеся в её руках материальные и властные возможности депутатов для сплачивания вокруг себя актива на принципах личной преданности, а не высокой партийности и коммунистичности. Таким образом, обеспечивается формирование управляемого большинства Конференции. А в меньшинстве остаются принципиальные коммунисты, работающие за идею и требующие выполнения решений центральных органов. Они как правило ничего не получают из депутатских ресурсов. Не выделено ни одной единицы помощников на штатной или договорной основе пяти райкомам: Василеостровскому, Курортному, Фрунзенскому, Кировскому и Кронштадтскому, в которых на учете состоит 20 процентов от общей численности коммунистов. В Центральном и Приморском районах ставки помощников на штатной и договорной основе выделены лицам, которые не были рекомендованы данными районными комитетами.

     Петербургская Конференция выявила психологическую способность первого секретаря горкома Федорова В.И. убеждать своих сторонников в несерьезности решений центральных органов и переводить любую критику своих недостатков в плоскость «местечкового патриотизма – своего секретаря в обиду не дадим». При этом Федоров В.И. целеустремленно формирует у коммунистов города пока несоответствующий действительности образ продвинутого в будущее и во всем успешного городского отделения, претендующего тем самым на исключительность в КПРФ. Одновременно сторонники Федорова В.И. целенаправленно создают мнение, что им мешает ударно работать догматизированный, отстающий от реальной жизни и малообразованный центр. Не случайно они на Конференции активно пытались унизить ЦКРК, члена Президиума ЦК Сокола С.М. и члена ЦК КПРФ Белова Ю.П. 

     Петербургская Конференция продемонстрировала способность Федорова В.И. и бюро горкома, оставляя партийную форму, выхолостить из неё основное содержание. Вместо превращения Конференции в лабораторию для выработки коллективным разумом самых эффективных мер по достижению программных целей партии, сторонники Федорова превратили её в поле беспощадной расправы с коммунистами, не вошедшими в группу приближенных. Выступления делегатов противостоящих сторон в прениях резко отличались. Представители Центрального и других оппозиционных к бюро горкома местных отделений действовали по-партийному, сочетая требовательность с товариществом. Они не допускали неэтичных выпадов против Федорова В.И., предлагали признать работу горкома удовлетворительной, вносили конкретные предложения по её совершенствованию и высказывали конструктивную критику, ссылаясь на Устав, Программу КПРФ и решения вышестоящих органов партии. 

     Сторонники Федорова В.И. вели непримиримую борьбу с противниками. Они сосредоточились на огульной критике члена ЦК Белова Ю.П., действий ЦКРК КПРФ и призывали к жестким мерам против оппозиции вплоть до исключения из партии.

Глубинный смысл проявившегося противоборства на Конференции

     С партийной точки зрения - это было противоборство тех, кто действовал по-партийному в соответствии с Программой и Уставом КПРФ, с теми, кто желает занимать определяющую роль в партии, но не хочет связывать себя нормами партийной жизни.

     С политической точки зрения – это была борьба за власть. Решался важнейший вопрос: кто будет возглавлять партийное отделение. Те, кто основывается на коммунистической идеологии и миропонимании государствообразующего народа, или те, кто «не понимает русский вопрос» и взял курс на соглашательство с властью. 

     В Санкт-Петербургском городском отделении к партийной власти пришли те, кто не обременяет себя нормами партийной жизни. Конференция показала, что товарищеских отношений у противоборствующих сторон не будет. Это косвенно подтвердил один из главных идеологов Санкт-Петербургского горкома Борзенко С.Б., близкий к Федорову В.И.. Когда делегат от «немалого меньшинства» из Центрального района назвал его товарищем, тот в ответ при всех делегатах сказал: «Я вам не товарищ». Этим все сказано. 

     Группа делегатов, поддерживающая Федорова В.И., по ряду ключевых вопросов фактически выступает с собственной программой, отличной от Программы КПРФ. Символично, что при оформлении сцены Конференции они не использовали эмблему КПРФ. Федоров В.И. открыто на У11 Пленуме ЦК 17 июня 2006 года заявлял, что не понимает «русский вопрос», и как показывает практика, организационно сплачивает в городском партийном отделении и выдвигает в руководство им себе подобных. Эта группа не считает необходимым заниматься спасением российской цивилизации, ей близко западное миропонимание, а в делах проявляется социал-демократическая направленность. Избранная членом бюро и делегатом на Х111 Съезд КПРФ Комолова И.И. высказывает на сайте в Интернете, что "русский вопрос - вообще фикция, поскольку в нашей стране отдельно от других народов , даже самых маленьких, никогда и ничего русские не делали и не смогут сделать… Мы вынуждены сейчас играть на их (Белова Ю.П.) поле, поскольку вступили в игру совсем недавно. Но уже ближайшей задачей надо поставить смену вывески под которой мы играем - переименование этого вопроса". 

     Теоретическую базу для этой группы стремится создать избранный членом бюро горкома Борзенко С.Б. Она изложена в его статье «Русский вопрос: исторические качели общенационального и классового». Статья 7 мая т.г. размещена на сайте Санкт-Петербургского горкома КПРФ. В ней Борзенко С.Б. фактически призывает коммунистов не участвовать в настоящее время в народно-освободительной борьбе против западного ига, а сосредоточиться на социально-классовой. Он вкрадчиво пытается увести коммунистов городского отделения от программного требования диалектического сочетания социально-классового и народно-освободительного к их противопоставлению. Он разрывает их в пространстве и во времени, ставит в зависимость от внешней или внутренней угрозы России и её народу. Если угроза извне, то на первое место выходит народно-освободительная борьба. А если изнутри, то классовая. По его мнению, сейчас надо заниматься только классовой. Опять идет противопоставление по принципу «или - или». В.И.Ленин призывал к диалектическому сочетанию материального и духовного, логического и исторического. Борзенко С.Б. подходит не по-ленински, без учета духовности и миропонимания государствообразующего народа, без учета особенностей современной информационно-психологической войны. Её особенность в том, что в ней нет территориальных границ, и внешняя угроза уже давно срослась с внутренней. Одновременно извне и изнутри истребляется дух русского народа, его способность к сопротивлению, навязывается чуждое ему западное миропонимание. Поэтому в Программе КПРФ чётко определена необходимость спасения российской цивилизации, без чего невозможна победа в классовой борьбе.

     В практической деятельности бюро горкома, Федоров В.И. и его сторонники, целеустремленно идут курсом соглашательства с буржуазной властью. Они голосуют за бюджет, заставляют райкомы сворачивать протестные действия, отказываются от проведения массовых акций, заменяя их разрозненными пикетами. Бюро горкома, возглавляемое Федоровым В.И., уклоняется от выполнения требований 1Х совместного Пленума ЦК и ЦКРК об обеспечении зримого присутствия КПРФ во всех сферах жизни общества, даёт рекомендации райкомам партии участвовать в массовых мероприятиях, проводимых в городе, без символики КПРФ. 

     Таким образом, реализуя программу, отличную от Программы КПРФ, так называемое большинство Санкт-Петербургского партийного отделения неуклонно скатывается к фракционной деятельности, которая запрещена в КПРФ.

Заключение

     В соответствии с пунктом 3.10. Инструкции ЦК «О порядке проведения отчетов и выборов партийных органов» в случае нарушения порядка проведения выборов партийных органов, данный вопрос рассматривается контрольно-ревизионной комиссией вышестоящего партийного отделения. После чего вышестоящий партийный комитет или Съезд КПРФ обязаны рассмотреть материалы и решение Контрольно-ревизионной комиссии и, при необходимости, отменить результаты голосования и принять решение о проведении новых выборов.  

     Жесткое и заранее организованное голосование против члена Президиума ЦК КПРФ Сокола С.М., предлагавшего Президиуму ЦК наказать Федорова В.И. за нарушение Устава и Программы КПРФ, является ярким подтверждением агрессивности сформированного Федоровым В.И. большинства. Характерно, что на Конференции в своем выступлении Сокол С.М. не критиковал Федорова В.И.. Он лишь призвал Федорова В.И. и поддерживающих его делегатов не скатываться на путь социал-демократии. За что и был наказан сторонниками Федорова В.И.. Эта акция носит вызывающий характер.

     Опасность действий Федорова В.И. и его сторонников в целом для КПРФ состоит в том, что эта группа хорошо материально обеспечена и имеет определенную поддержку в ЦК. Она агрессивно нацелена на исключение из партии своих идеологических противников. Федоров В.И. в докладе четко обозначил, что «виновников, подрывающих морально - психологический климат, занимающихся поиском внутренних врагов и партийных преступлений, надо предупреждать, а не понимают – исключать из партии». Как показал пример Сокола С.М., это будет осуществлено в ближайшее время. 

     Чтобы предотвратить создание такой агрессивной фракции в КПРФ необходимо, пока не поздно, принять решительные действия. Нужно дать возможность коммунистам, твердо стоящим на марксистско-ленинских позициях, принципах Программы и Устава КПРФ, сформировать дееспособное партийное отделение, способное продолжить славные традиции коммунистов города–героя Ленинграда.
 
« Пред.   След. »